封面

返回

“零上诉”背后的解纷密码

——莒县法院东莞法庭用心用情化解基层矛盾见闻

时间:2026年07月22日    来源:日照日报

  全媒体记者 王霞    通讯员 杨宝红 胡科刚

 

  莒县东莞镇山脚下的莒县人民法院东莞法庭,3名工作人员——法官、书记员、法警,以自己的方式守护着辖区212平方公里、95个自然村、6.9万人口的公平正义。

  今年以来,法庭指导村居诉外解纷37件,诉讼审结案件90件,调撤率达72.14%,全部案件实现“零上诉”。

  “零上诉”的背后,究竟藏着怎样的密码?

诉前问诊
把纠纷化在家门口

  基层群众打官司,不少当事人心里揣着一个念头:“我受了委屈,法院就得给我判赢。至于证据够不够、法律支不支持,很少细想。”

  东莞法庭的做法很直接——立案之前,法官当面见原告,用群众通俗易懂的语言,把举证责任、败诉可能、时间精力成本一项一项讲清楚。

  去年,仕某来到该法庭要求起诉邻居刘某。仕某诉称,刘某屋后六棵杨树长大后遮挡屋顶,造成漏雨、墙体开裂,要求移除树木。东莞法庭副庭长兰庆余没有径直立案,而是主动到现场实地勘查。逐处核查房前屋后情况,兰庆余最终确认:房屋破损系年久失修所致,与杨树生长无直接因果关系。

  “老哥,打官司靠证据。你这个诉求到了法庭上,很难站住脚。案子立了,诉讼费、鉴定费都要花,邻里关系也彻底伤了,值不值?”兰庆余一一把情况详细给仕某解释。仕某沉默良久,撤回起诉。一场持续两年的邻里纠纷,在立案前画上了句号。

  今年以来,东莞法庭在立案环节累计接待当事人30余人次,成功引导10余起纠纷通过诉前调解或协商和解解决,把一批缺乏事实依据的矛盾纠纷化解在家门口,从源头消除了上诉隐患。

送达释法
把积怨解在庭审前

  在东莞法庭,送达传票不只是“送到即止”。

  2024年7月,村民刘某甲在帮同族刘某乙家处理丧事时突发疾病去世。家属起诉索赔23万余元。刘某乙的女儿系律师,对诉讼调解极度抵触,长期拒接法庭电话,还先后提出管辖权异议、提起上诉,意图拖延诉讼。

  面对这个“硬骨头”,兰庆余没有硬碰硬,而是把工作重心放在刘某乙身上。刘某乙年事已高,在家中具有一定权威,说话有分量。兰庆余利用先后五次上门送达的机会——送起诉状、管辖权异议申请书、一审裁定书、管辖权异议上诉状、二审裁定书、开庭传票——次次登门、回回深谈。

  “大爷,一笔写不出两个刘字。红白喜事互帮互助是咱村的老规矩。法院一纸判决下来,法律上是结了,可两家人世代同村,往后还怎么见面?”第五次登门时,刘某乙点了头:“兰法官,你说得在理,我去跟孩子说。”

  不久,刘某乙的女儿主动联系法庭,态度明显缓和。开庭当日,双方达成调解协议,被告当场履行赔偿义务,两家人握手言和。一起对峙激烈、上诉风险极高的案件,在送达路上迎来了圆满结局。

庭审析理
把裁判逻辑摆在当事人面前

  近年来,东莞法庭坚持“事实查清、焦点找准、法理讲透”的庭审原则:庭前吃透案情、检索类案、形成预判;庭审中逐一质证认证,让当事人全程见证司法公正。在此基础上,法官当庭释明过错比例、裁判依据,把裁判逻辑摊开在当事人面前,为调解打下基础,也为后续服判息诉做好准备。

  有一起案件,王某雇佣李某卸下水管道塑料管,李某在车斗内拽管时不慎摔落,经鉴定构成十级伤残。事故发生后,双方就赔偿问题多次协商未果,李某将王某诉至法院,要求赔偿各项费用15万余元。

  兰庆余第一时间联系双方,认真倾听诉求。李某无奈地说:“法官,我跟他沟通过很多次了,他就是不愿意赔钱。我受伤之后干不了重活,家里的经济收入大不如前,日子实在难熬……”考虑到李某的身体状况和经济压力,为了让其及时获得赔偿、降低诉讼成本,在征得双方同意后,兰庆余立即组织调解。

  然而双方在责任承担问题上各执一词、争议较大。面对僵局,兰庆余没有急于求成,而是采取“背对背”方式分别沟通。待双方抵触情绪平复后,兰庆余组织“面对面”协商。他制作了详细的赔偿计算表,将案件事实与法律条文紧密结合,向双方清晰展示每一项赔偿费用的依据和标准。经过多次协商,双方终于达成一致意见,王某当场支付了赔偿款,李某积压已久的愁容化作笑容。

判后跟进
让纠纷彻底了结

  案子调解了、判决了,不等于事情彻底了结了。东莞法庭建立“谁审理、谁负责督促履行”工作机制——调解或判决生效后,承办法官主动跟进,督促义务人按期履行义务,避免案件进入执行程序,真正做到“案结事了人和”。

  高某诉万某婚约财产纠纷、郝某诉徐某离婚纠纷等案件,在达成调解协议后,兰庆余主动到现场督促双方交付财物,确保调解内容落地落实。“案子不能判完就放手,当事人拿到钱、把事办妥了,才算真正结案。”兰庆余说。

  从立案前的风险告知,到送达中的双向释法,再到庭审中的当庭明理、判后的督促履行,东莞法庭把释法说理贯穿到了每一个环节。今年以来的“零上诉”,不是偶然,是东莞法庭用脚步丈量民情、用耐心消弭对抗、用专业赢得信服的结果。