封面

A01版：要闻

A02版：本市新闻

A03版：综合

A04版：副刊

B01版：专版

B02版：日照经开区

B03版：教育

B04版：县域新闻

返回

短章里的真功夫

——读汤炳正《楚辞类稿》

时间：2026年08月21日    来源：日照日报

　　彭忠富

　　当代楚辞研究大家汤炳正是章太炎的学生，曾被太炎先生许为“承继绝学唯一有望之人”。旧时学者的风度，往往不在于写了多少，而在于留下了多少别人没说过的真话。汤炳正在《楚辞类稿》（广西师范大学出版社2026年5月）自序里有一句话，读来令人动容：“但凡古人或时人已‘先我而有者’，则必‘削之’无所惜。”又说自己因衰老疲惫，“多事‘改定’，实难为力”，但即便如此，也绝不肯重复前人的陈迹。这种自我要求，放在今天恐怕要让许多人脸红。

　　汤先生做学问常常从一个极不起眼的字、一个极易忽略的细节入手，却总能牵出背后的大关节。比如书中有篇文章专论“楚辞”的“辞”字从何而来。这本是一个几乎无人深究的问题——大家用“楚辞”这个词用惯了，谁还去追问它为什么叫“辞”？汤先生却从《史记·屈原列传》中“娴于辞令”与“好辞而以赋见称”的微妙关联入手，再往上追溯到《论语》中“不学诗，无以言”的传统，最终把这个文体名称的来龙去脉梳理得清清楚楚。原来“辞”字并非随便安上的标签，它与战国时代纵横家讲究修辞的风气、与屈原“应对诸侯”的身份，有着内在的呼应。

　　汤先生治楚辞，有一个鲜明的特点，就是不肯就楚辞谈楚辞。他总要拉出更大的背景来。书中论屈原是“革新家而不是纵横家”的那篇，虽然篇幅短小，却抓住了一个根本性的问题。他承认屈原“娴于辞令”“应对诸侯”，也主张“连齐抗秦”，但这只是外交策略，是“为革新服务的辅助手段”。屈原真正的政治路线在内政，在于“国富强而法立”“举贤授能”的变法主张。汤先生引《韩非子·五蠹》中关于“从衡之计”与“境内之治”孰轻孰重的论述，干净利落地说明了这一点。更妙的是，他最后落到屈原与苏秦、张仪的本质区别上：纵横家朝秦暮楚，屈原却在遭谗被黜之后“不肯别适他国”，这正是政治路线不同所决定的品格差异。

　　书里对楚怀王的重新评价，也颇见功力。历来论者多把楚怀王简单斥为“昏君”，汤先生却不这样看。他指出怀王早年能重用屈原、同意变法，也曾担任六国“从长”，拘秦期间又宁死不割地，这些都说明他并非“庸君”。真正的症结在于“失君”——《管子·任法》所谓“法立而还废之，令出而后反之”。屈原诗中“初既与余成言兮，后悔遁而有他”“伤灵修之数化”的叹息，正是对怀王反复无常性格的写实。这样的分析，比简单地贴一个“昏庸”的标签要精确得多，也更能帮助我们理解屈原那种“不忍其君”的复杂感情。

　　对于普通读者来说，这本书或许不会提供什么酣畅淋漓的阅读快感，但只要你愿意沉下心来，跟着汤先生从一个字、一句话的考证读起，就会慢慢体会到那种在细处发现真知的乐趣。这大概就是做学问最朴素也最可贵的状态：不为给人看，只为把事情弄清楚。而正是这种“弄清楚”的执着，让《楚辞类稿》在今天依然散发着从容的光泽。