全国政协邀请5位全国政协委员就文化、教育、就业等问题回答记者提问。其中，冯骥才委员表示：我觉得城镇化不要把文化抛在外面，而要作为城镇化里面一个很重要的内容和目标。
古城、古建筑等，是我国优秀文化遗产，它集历史、文物、艺术、文化、自然景观与人文景观于一身，集成了中华民族文化的精髓。因此，每一个能够保留下来的文化遗产，都有着厚重的文化支撑和延续。然而，一些地方重经济、轻文化。比如，多地省市文保单位让位房产开发，古建筑被经济利益所裹挟。更有甚者，为了所谓的城市建设和开发，不惜对古建筑和文化遗址进行毁灭性地拆除。
一些地方热衷于毁古迹、造新城，源于当今社会物欲观念甚嚣尘上，更源于文化价值的沉沦。在当前市场经济快速发展的大背景下，人文精神的缺失，对优秀传统文化的重视不够，造成人们对整个中国历史文化的感悟减弱。精神的物质化和文化的沙漠化，不但影响历史文化的传播和接受，也反过来影响了历史文化本身。由此表现出来的泛物质化的思潮以及功利化的浮躁心态，严重削弱了人们对文化价值的向往和追求，值得当今社会反思。
——— 《光明日报》3.12
雾霾治理需绿色金融支持
林伯强撰文指出，雾霾治理需绿色金融支持。金融机构在业务经营的各个环节中，应该主动识别环境治理中的风险和机会，通过设计相应的金融创新产品，为协调经济发展与环境治理提供融资平台和相应的金融工具。
第一，治理雾霾需要行政的强制性，也需要尽可能有市场化手段，最小化治理雾霾成本。在环境治理市场化机制建设方面，应进一步规范排放权交易的法律监管体系，推动排放权交易市场的建设，带动相关金融产品的创新。
第二，金融机构应通过法律规范，确定银行或其他贷款人在向环境治理项目提供融资时，要求其对与项目有关的环境、社会问题进行审慎性的审查，保证对未来发生的有关环境污染、社会事件等相关不良影响承担一定连带偿付责任。应该确立环保部门在环境政策领域的权威，统一规划、制定相关行业的技术准入、排污水平等环保标准，为银行开展绿色信贷提供客观、权威的参照。
第三，由于治理雾霾涉及外部性，因此雾霾治理项目商业风险比较大。在环境治理保险领域，应采取循序渐进的原则，逐步推广强制性环境污染责任险，实现强制责任险为主、自愿责任险为辅的环境保险体系。目前国内对于环境责任险尚无相关的法律规定，除了推动相关领域的立法，确定环境责任险的法律地位外，还应该逐步建立相关的配套措施。
——— 《国际金融报》3.11
股市须向制度改革要红利
刘杉撰文指出，股市具有财富再分配功能。但中国股市的这一功能是倾斜以至失衡的。中国股票市场建立初衷，就是为了“筹资”。因而在定位上强调的是融资功能。从服务国企脱困，到帮助银行充实资本金，从为中小企业筹资，到为文化企业改制做贡献，一个“任务”接一个“任务”。因为要确保“圈钱”，就自然放松监管，对信息披露监管不严，对造假公司和机构处理不重，对退市安排出手不狠，对投资者保护不利……长此以往，势必导致二级市场没有投资价值。投资者“打新”与“炒新”，既是取巧，也是无奈。由此看来，每一次IPO改革，看似轰轰烈烈，其实质不过是既定制度框架下的头痛医头脚痛医脚。
正是从这个意义上说，破解IPO乱局以及股市种种痼疾的根本，在于重塑股市制度定位，使之由“圈钱市”，转向投资与融资并重平衡的公平交易平台；由行政主导的财富分配“大蛋糕”，转向市场发挥决定性作用的优化资源配置的所在。
而要真正实现这样的转变，就必须以政府工作报告所要求的“推进股票发行注册制改革”为契机，政企分离，监管与审批分离，解决监管者既当“裁判员”又当“运动员”的问题，破除监管者与被监管者之间的“旋转门”，让证监部门成为单纯的“好警察”。
果能如此，股市幸甚！再看IPO乱象，一切都是浮云。
——— 《经济参考报》3.11